本ページには広告(PR)を含みます

即会いアプリのおすすめ比較|口コミ2.6万件の統計で83件を比べる・2ページ目

ストアに掲載された説明文をもとに、当サイトが「即会い」のタグを付けたアプリの一覧です(83件)。口コミが少ないアプリも集計中として載せています。

色と記号は、サクラ・業者がいた・遭ったと書いた口コミ(投稿者の主張)の割合の3段階です(安全性の判定ではありません)。データの読み解き方
  • ○ 声が少なめ=5%未満、△ ふつう=5〜15%、! 声が多め=15%以上。 誤差の範囲(95%区間)が境目をまたぐときは「ふつう」にします。
  • 比べる目安: 口コミの多い大手アプリの中央値は 13% です。
  • 色と記号は、サクラ・業者がいた・遭ったと書いた口コミの割合の3段階です(安全性の判定ではありません)。「いない」と書いた口コミは数えません。 割合は口コミの投稿者の主張を数えたもので、サクラや業者の実在を確かめたものではありません。
  • 「好意的」「料金の不満」の色の濃さは、全アプリの中での位置です(多い側ほど濃い)。好意的な口コミの割合は、口コミ全体の論調が「やや好意的」「とても好意的」だった口コミの割合で、投稿者の感想を数えたものです。 ランキングは、この割合の誤差を見込んだ少なめの値(95%区間の下限)の順です。
  • 口コミが100件未満のアプリは「参考値」、30件未満は「集計中」です。30件未満でも、直近12か月か収集できた全期間で30件以上あるアプリには、同じ基準で色を付けずに「参考判定」を出します(期間と件数を併記。ランキングには使いません)。参考判定とは
  • 「PR」の印・枠は広告です。統計のランキング・判定・数値は広告の有無や報酬に影響されません(編集部のおすすめは別で、PR を含みます)。
基準と算出方法 →

表で比べる →

アプリの一覧

お昼のデート

サクラ・業者3.1%参考判定 ふつう(2025年10月〜・32件)

マッチング・即会い ・ 無料

友達さがし即会

サクラ・業者14.5%参考判定 ふつう(2017年6月〜・476件)

即会い ・ 無料

ともフレ

サクラ・業者0.0%参考判定 ふつう(2025年11月〜・58件)

出会い系・SNS・コミュニティ ・ 無料

メッシー

サクラ・業者4.2%参考判定 ふつう(2025年10月〜・48件)

マッチング・即会い ・ 無料

ご近所生トーク

サクラ・業者2.6%参考判定 ふつう(2025年10月〜・153件)

即会い・近所・地域 ・ 無料

リピラブ

サクラ・業者2.8%参考判定 ふつう(2016年8月〜・36件)

出会い系・即会い ・ 無料

サクラ・業者3.4%参考判定 ふつう(2011年5月〜・2,044件)

即会い・SNS・コミュニティ ・ 無料

ミツミツ

サクラ・業者9.0%参考判定 ふつう(2019年11月〜・534件)

即会い・マッチング ・ 無料

即会い

サクラ・業者2.6%参考判定 ふつう(2016年12月〜・38件)

即会い・出会い系 ・ 無料

出会い+

サクラ・業者3.5%参考判定 ふつう(2017年4月〜・57件)

出会い系・即会い ・ 無料

スグアイ

サクラ・業者2.4%参考判定 ふつう(2019年12月〜・42件)

即会い・マッチング ・ 無料

近なび

サクラ・業者8.8%参考判定 ふつう(2019年1月〜・421件)

即会い・近所・地域 ・ 無料

即ラブ

サクラ・業者44.8%参考判定の段階なし(2020年7月〜・165件)

即会い・マッチング ・ 無料

ラブ Kiss

サクラ・業者0.0%参考判定 ふつう(2025年10月〜・30件)

即会い ・ 無料

オトナマッチ

サクラ・業者14.0%参考判定の段階なし(2016年4月〜・57件)

SNS・コミュニティ・即会い ・ 無料

アナフレ

サクラ・業者32.4%参考判定の段階なし(2017年2月〜・34件)

出会い系・即会い ・ 無料

近マッチ

サクラ・業者10.8%参考判定の段階なし(2016年10月〜・65件)

即会い・近所・地域 ・ 無料

即電チャット

サクラ・業者2.2%参考判定の段階なし(2016年9月〜・45件)

出会い系・即会い ・ 無料

にゃんこトーク

サクラ・業者23.4%参考判定の段階なし(2018年1月〜・316件)

SNS・コミュニティ・即会い ・ 無料

直近90日・出典 App Store / Google Play ・ 算出方法

数値は口コミ内の言及率で、実態の割合ではありません。算出方法